Jag kommer aldrig att betala en “omhoppningsavgift” till en person som ger upp sin hund.

Naturligtvis skulle jag betala en adoptionsavgift för att anta en hund från ett skydd, humant samhälle, pund eller räddningsgrupp, men jag betalar inte en individ.

Eftersom husdjur är egendom verkar alla ok med idén att hundar och katter ska säljas. Tydligen förtjänar till och med en dålig ägare 100 $ för att inse att han inte förtjänar sin hund. Sök bara på Craigslist eller titta i tidningsklassificeringarna efter några exempel. Men det är inte det pris som visar ansvarslöshet, det är hur personen går för att välja nästa hem för sin hund.

Min kattscout kom från en “oavsiktlig” kull, och jag adopterade honom gratis. Jag betalade inte heller något för mitt mut -ess, som också var en “olycka.” Jag erbjöd hans ursprungliga familj 50 dollar, men svaret jag fick var något som “Nej, bara ta honom.”

Jag gjorde dem en tjänst och räddade dem pengar för varje dag de inte hade honom. Sedan dess har jag ändrat mig om hur jag ska få husdjur.

Oansvarigt och ansvarsfullt definieras inte av ett pris.

En ansvarslös person bryr sig inte vem som får sin hund. Han kan ge bort hunden gratis eller så kan han sälja den. Det spelar ingen roll. Hursomhelst kommer husdjuret sannolikt att gå till en annan ansvarslös person som gick med på att ta husdjuret efter ett snabbt, tankelöst beslut. Detta fortsätter bara att cykeln av hundar som återvinns hemifrån till hemmet och så småningom ett pund. Det är därför folk säger att inte annonsera med ord som “gratis till bra hem” eller “gratis hund.” När saker är gratis fattas snabba beslut.

Å andra sidan kommer en ansvarsfull person att ta sig tid att välja den bästa personen för sin hund. Det kommer att finnas frågor, en intervjuprocess, kanske till och med ett hembesök, en uppföljning och gott om tid att tänka på. Huruvida nästa ägare betalar för hunden eller inte spelar ingen roll. Det som är viktigt är att hunden kommer att få ett bra hem.

Jag kommer aldrig att betala någon för en valp eller hund som de inte längre vill ha.

1. Om någon har en vuxen hund som han inte har råd eller inte har tid för, borde han betala mig för att ta hunden från händerna.

2. Om någon har ett kull med blandade väckor eller renrasiga valpar från en “oavsiktlig” kull, kommer jag inte att uppmuntra ansvarslöshet genom att betala för en av dessa valpar.

Det finns för många människor där ute som vägrar att få sina husdjur spayed eller kastrerade. Istället tjänar de på “oavsiktliga” kullar genom att sälja valparna. De flesta kommer att betala minst $ 100 för en valp, oavsett vilken typ av mutt det är. I en stat som North Dakota där hundar lossnar på landsbygden inträffar “oavsiktliga” kullar hela tiden.

Det kommer alltid att finnas undantag från detta. Till exempel kan jag betala någon för hans hund om jag inte hade något annat sätt att få hunden ur ett kränkande hem. Eller om jag av någon anledning var död på en viss mutt, skulle jag förmodligen betala för honom. Och jag kan inte säga att jag aldrig kommer att köpa en hund från en uppfödare heller. Min pojkvän har sitt hjärta på större schweiziska bergshundar. Med sällsynta raser finns det inte många att rädda. Betyder det att vi inte borde köpa en?

Mer information finns i mitt inlägg om var du får en hund.

Har du betalat eller debiterat en omhoppningsavgift för en hund? Varför eller varför inte?